В последнее время в Интернете появляется все больше и больше статей с негативной информацией о депутате ГД Максиме Шингаркине.
Шингаркин и организация, им возглавляемая Общественный фонд «Гражданин» в 2005-2006 гг. стали непосредственными участниками спасения Коррекционной школы – интерната №14. До нынешних времен Общественный фонд «Гражданин» сотрудничает с Надвоицкой коррекционной школой.
Хотелось бы прояснить ситуацию, что за человек Максим Шингаркин.
В Интернете можно найти много грязной информации, с позитивом дело обстоит хуже, но он тоже имеется.
Итак, Кто такой Максим Шингаркин?
И кто Боится Максима Шингаркина?
Депутат ГД Максим Шингаркин – по основной профессии военный, закончил Тульское высшее артиллерийское инженерное училище им. Тульского пролетариата, специалист по защите ядерных объектов, затем руководитель антиядерной кампании Гринпис России и руководитель Общественного экологического фонда «Гражданин», а ныне зампред комитета ГД по природным ресурсам, природопользованию и экологии.
Неординарность и, по-хорошему, «неуспокоенность» Максима Шингаркина всегда возбуждали повышенную нервозность у грязнопромышленных олигархов, которых «мочил» Шингаркин и завистливое беспокойство у некоторых коллег по общественно-экологическому цеху. При этом последние с готовностью становились инструментом в руках первых и вставляли палки в колеса неуемному «зеленому». Но поскольку в части реальной, так сказать, «полевой» общественно-экологической активности (взять, к примеру, остановку строительства ядерного завода «РТ-2» в Красноярском крае или многолетнюю борьбу за переселение жителей радиоактивного села Муслюмово!) практически никто из зеленых ханжей ничего не мог противопоставить Шингаркину, то все их усилия сводились исключительно к вялым попыткам как-нибудь дискредитировать слишком уж независимого и самонадеянного Шингаркина. Мелкое ябедничество из разряда «баба Яга против!» - пожалуй, максимум, с чем сталкивался Максим Шингаркин пока был простым общественником.
Ситуация изменилась после того, как летом 2011 года Шингаркину удалось лично пообщаться с тогда еще президентом Д.А. Медведевым. Тогда Шингаркин, явно выделившись на фоне что-то вяло шамкающих зеленых, взбодрил Дмитрия Анатольевича по-военному четким докладом о том, как при переселении села Муслюмово околочиновничьи структуры «пилят» деньги, предназначенные для выплат компенсаций пострадавшим от радиации (http://m-atom.ru/article/79 ). И даже не дал Медведеву поиронизировать над циничностью «распильщиков», осадив президента напоминанием, что речь идет о государственном миллиарде и правах граждан (http://nr2.com.ua/chel/334975.html) …
Сегодня, по тому, как активно, системно и дисциплинированно в сети тиражируются популистские поклепы на Шингаркина, можно с уверенностью сказать, что депутат Шингаркин для некоторых стал намного более острой костью в горле, нежели прежде общественник Шингаркин. При этом у депутата нет бизнеса или недвижимости за рубежом, из имущества лишь доли в подмосковных квартире и земельном участке (Шингаркин – официально самый бедный депутат Госдумы!), а на работу депутат и вовсе периодически добирается на велосипеде – словом, сплошное разочарование для искателей компромата. Поэтому и материалы, которые по чьему-то недоброму замыслу призваны «обличить» Шингаркина, ненароком оказываются ему своеобразной рекламой.
Например, рассказ о том, как Максим Шингаркин, еще будучи антиядерным кампейнером Гринпис, проникает в закрытую зону ядерного завода «ГХК» в Железногорске и на основе этого готовит доклад президенту о недостаточной защищенности российских ядерных объектов, в последствии легший в основу масштабных учений ФСБ. Чей-то извращенный ум, возможно, и увидит в этом «шпионство». Людям же здравомыслящим совершенно понятно, что акция Шингаркина – прямое указание руководству страны на зияющие дыры в системе безопасности крупнейшего ядерного предприятия, могущие обернуться глобальной катастрофой для жителей не только Железногорска, но и близлежащего миллионника Красноярска в случае террористической атаки на объект.
Проведя небольшой анализ сообщений СМИ и отмахнувшись от ангажированной лжи, можно увидеть, основные направления публичной деятельности депутата Максима Шингаркина сегодня.
1. Максим Шингаркин по поручению Комитета Госдумы по природным ресурсам, природопользованию и экологии возглавляет рабочую группу по доработке законопроекта «Об ответственном обращении с животными». Закон этот народом весьма ожидаем, поскольку собаки – и бродячие, и хозяйские – регулярно нападают на детей и взрослых, часто серьезно калеча, а то и загрызая до смерти. После целой серии таких нападений активизируется так называемое движение «догхантеров» -садистов убивающих животных.
Закон «Об ответственном обращении с животными», порученный Шингаркину, был принят в первом чтении еще прошлым созывом Госдумы и до настоящего времени «застрял» в Минсельхозе. Первым делом при формировании новой рабочей группы, которая приступит к подготовке закона ко второму чтению, получив его из Правительства, Шингаркин исключил из ее состава представителей зоозащитных организаций, возможно, замешанных в хищениях бюджетных средств, связанных с отловом и стерилизацией бродячих животных в Москве (http://www.vesti-moscow.ru/rnews.html?id=177538) . Вторым – стал разбираться в финансовой стороне функционирования собачьих приютов. И, как следует из его выступлений в ток-шоу, выяснил, что на обращение с бездомными собаками в одной только Москве ежегодно выделяется до 800 миллионов рублей (для сравнения, это составляет два годовых бюджета районного центра в Московской области!)...
2. Максим Шингаркин пытается навести порядок в работе частных охранных служб, изображающих борьбу с терроризмом на ЖД-вокзалах и аэропортах. Точнее, призывает всевозможные «службы безопасности» соблюдать права граждан и действовать в рамках своих полномочий, установленных законами Российской Федерации. А людям пытается разъяснить, что человек в какой-либо униформе, за исключением полицейского, НЕ ИМЕЕТ ПРАВА их досматривать, обыскивать, заглядывать им в сумки и проч. Даже полицейский может получить доступ к содержимому карманов и сумок граждан только при соблюдении определенной законодательством, четкой процедуры, включающей доставление в отделение, составление протокола и т.д. Только так и никак иначе. Это и есть краеугольный камень прав и свобод гражданина, личное пространство которого неприкосновенно для посторонних людей. Сегодня же большинство российских граждан безропотно выворачивает карманы, раскрывает сумки по первому требованию невесть каких охранников (http://www.echo.msk.ru/bl
А еще Шингаркин:
Возвращает в государственную казну миллиарды рублей экологических платежей, неуплаченных предприятиями-загрязнителями. Например, взыскание с Новотроицкого завода хромовых соединений в пользу государства более двух миллиардов рублей за нарушения экологического законодательства оказалась без внимания широкой общественности ( http://www.nr2.ru/moskow/404224.html )! А ведь для российского природоохранного законодательства – это уникальный прецедент и такой эффективности могут позавидовать крупнейшие мировые «зеленые» организации.
Следит, чтобы зимнее содержание дорог и применение реагентов в Москве велось не как попало и не в интересах коммерческих структур, поставляющих те или иные реагенты, как это было многие годы, а в соответствии со стандартами специально разработанной Технологии, получившей положительное заключение Государственной экологической эксперты (ГЭЭ) – главного уполномоченного органа Российской Федерации в области оценки воздействия на окружающую среду. В частности, не дал протащить для использования в Москве минувшей зимой в качестве реагента бишофит магния, не получивший одобрения ГЭЭ, чем, как известно, не дал поправить состояние одному весьма известному олигарху, у которого теперь шахты без дела простаивают.
Участвует в общественной активности по теме освоения никелевого месторождения, правда больше в роли наблюдателя и «старшего брата» для местных экологических активистов. Причем здесь, как и во всех других случаях, Максимом Шингаркиным озвучивается и отстаивается лишь одна «крамольная» мысль: во всем должен соблюдаться закон! По закону мнение жителей Воронежской области относительно планов разработки у них в регионе медно-никелевых месторождений должно быть не только услышано, но и учтено, они имеют на это право. А вообще, кроме добычи никеля, которая еще даже не ведется, в Воронежской области есть не мало иных экологических проблем, о которых местные экоактивисты – настоящие, не ангажированные – знают не понаслышке . Кто-то может с этим поспорить?
Словом, промах, точнее не доработка у Шингаркина, конечно, только одна, но весьма и весьма весомая. «Пиара» ему не хватает. Банального «пиара», которому, в основном только и верит наше «продвинутое, демократическое, свободно мыслящее» население. .. Но так будет жаль, если едва ли ни единственная живая кровь в сегодняшней Госдуме будет задавлена тромбом чьих-то больших денег, черных «пиар»-технологий, закостенелости сознания, зависти и идейной импотенции…
http://vojatsu.ya.ru/replies.xml?item_no=39 |
вторник, 14 мая 2013 г.
пятница, 3 мая 2013 г.
КТО ЛЕЗЕТ В КАРМАНЫ ДОБРОПОРЯДОЧНЫХ СОБАКОВЛАДЕЛЬЦЕВ?
Думал, что есть еще вещи, с деньгами не связанные. Например, всеобщая бескорыстная любовь к собакам. Ан нет. Оказалось, что и в этом белобимовом-черноуховом деле есть свои мошенники и прохиндеи.
Оказывается, можно держать приют на окраине Москвы, где в грязных, тесных клетках впроголодь доживают свои дни выловленные на московских улицах дворняги. На эти самые цели можно получать из городского бюджета ни много, ни мало по 700-800 миллионов рублей ежегодно, пользуясь покровительством ряда депутатов Московского городской Думы, в том числе от некоторых оппозиционных партий. При этом можно, будучи людьми абсолютно циничными, требовать и от Государственной Думы прописать в законе еще целый перечень обязательных платных «услуг» рядовым собаковладельцам, которые должны предоставляться этими же приютами, точнее ветеринарными клиниками с ними аффилированными.
И все вот это, не поверил бы я еще год назад, ничтоже сумняшеся называется БЛАГОТВОРИТЕЛЬНОЙ ЗООЗАЩИТНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬЮ!
Столкнулся с этим извращенным и многоликими мошенничеством я исключительно и только по причине того, что коллеги в Государственной Думе обременили меня обязанностью следить за процессом рассмотрения в Правительстве проекта Федерального закона «Об ответственном обращении с животными», который был этими самыми «зоозащитниками» разработан в Думе V созыва и той же самой Думой V созыва еще в 2011 году и принят в первом чтении.
К своему удивлению сразу после этого назначения я обнаружил у себя в кабинете нескончаемую вереницу экзальтированных людей, каждый из которых ТРЕБОВАЛ включить в закон всевозможные штрафы, ограничения, обязательные платные услуги и т.д. для рядовых собаковладельцев, которые должны непременно осуществляться через различные негосударственные фонды и организации. Меня покоробило, когда очередной из таких «зоозащитников» начал доверительным тихим голосом, мелко мигая веками и невротично кося, склонять меня к необходимости через закон заставить каждую бабушку каждые три месяца обязательно водить свою болонку на независимый ветеринарный осмотр и платить за это деньги – опять же в приприютские ветконторы. Именно в этот момент я понял, где собака зарыта.
Сделал официальный запрос и обнаружил, что например, в 2012 году в Москве была раскрыта крупная афера, многолетнее мошенничество с бюджетными деньгами, выделенными на государственную программу по отлову, лечению и стерилизацию бездомных животных (http://www.vesti-moscow.ru/rnews.html?id=177538). Так называемые благотворительные организации, занимающиеся «собачьим бизнесом», отлавливали, прививали, стерилизовали и кормили собак лишь на бумаге. На деле же несчастные животные содержались в адских условиях. Те же, кто представлял фиктивные отчеты о деятельности приютов в госорганы, попросту присваивали деньги налогоплательщиков, практикуя жестокое обращение с животными.
Очевидно, что люди, которые сегодня содержат собачьи приюты на муниципальные деньги и манипулируют гражданами, используя риторику о милосердии к бродячим животным, на самом деле имеют простую цель – расширение базы финансирования и получение новых «клиентов» для этих самых приютов и прикомандированных к ним ветклиник. Сегодня они пытаются использовать закон для того, чтобы загнать под свой колпак всех собаководов: заставить их проходить ветеринарные освидетельствования, покупать чипы, проходить тренировочные курсы – и за все это платить в карман «зоозащитников-благотворителей».
Вся эта система до боли напоминает систему поборов, какой раньше был автомобильный техосмотр. Словно бы этим самым «зоозащитникам» не дают покоя прежние многомиллионные коррупционные доходы гаишников, и они надеются создать еще более жесткую систему обязательного обременения собаковладельцев…
http://www.echo.msk.ru/blog/shingarkin_m/1063182-echo/
Оказывается, можно держать приют на окраине Москвы, где в грязных, тесных клетках впроголодь доживают свои дни выловленные на московских улицах дворняги. На эти самые цели можно получать из городского бюджета ни много, ни мало по 700-800 миллионов рублей ежегодно, пользуясь покровительством ряда депутатов Московского городской Думы, в том числе от некоторых оппозиционных партий. При этом можно, будучи людьми абсолютно циничными, требовать и от Государственной Думы прописать в законе еще целый перечень обязательных платных «услуг» рядовым собаковладельцам, которые должны предоставляться этими же приютами, точнее ветеринарными клиниками с ними аффилированными.
И все вот это, не поверил бы я еще год назад, ничтоже сумняшеся называется БЛАГОТВОРИТЕЛЬНОЙ ЗООЗАЩИТНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬЮ!
Столкнулся с этим извращенным и многоликими мошенничеством я исключительно и только по причине того, что коллеги в Государственной Думе обременили меня обязанностью следить за процессом рассмотрения в Правительстве проекта Федерального закона «Об ответственном обращении с животными», который был этими самыми «зоозащитниками» разработан в Думе V созыва и той же самой Думой V созыва еще в 2011 году и принят в первом чтении.
К своему удивлению сразу после этого назначения я обнаружил у себя в кабинете нескончаемую вереницу экзальтированных людей, каждый из которых ТРЕБОВАЛ включить в закон всевозможные штрафы, ограничения, обязательные платные услуги и т.д. для рядовых собаковладельцев, которые должны непременно осуществляться через различные негосударственные фонды и организации. Меня покоробило, когда очередной из таких «зоозащитников» начал доверительным тихим голосом, мелко мигая веками и невротично кося, склонять меня к необходимости через закон заставить каждую бабушку каждые три месяца обязательно водить свою болонку на независимый ветеринарный осмотр и платить за это деньги – опять же в приприютские ветконторы. Именно в этот момент я понял, где собака зарыта.
Сделал официальный запрос и обнаружил, что например, в 2012 году в Москве была раскрыта крупная афера, многолетнее мошенничество с бюджетными деньгами, выделенными на государственную программу по отлову, лечению и стерилизацию бездомных животных (http://www.vesti-moscow.ru/rnews.html?id=177538). Так называемые благотворительные организации, занимающиеся «собачьим бизнесом», отлавливали, прививали, стерилизовали и кормили собак лишь на бумаге. На деле же несчастные животные содержались в адских условиях. Те же, кто представлял фиктивные отчеты о деятельности приютов в госорганы, попросту присваивали деньги налогоплательщиков, практикуя жестокое обращение с животными.
Очевидно, что люди, которые сегодня содержат собачьи приюты на муниципальные деньги и манипулируют гражданами, используя риторику о милосердии к бродячим животным, на самом деле имеют простую цель – расширение базы финансирования и получение новых «клиентов» для этих самых приютов и прикомандированных к ним ветклиник. Сегодня они пытаются использовать закон для того, чтобы загнать под свой колпак всех собаководов: заставить их проходить ветеринарные освидетельствования, покупать чипы, проходить тренировочные курсы – и за все это платить в карман «зоозащитников-благотворителей».
Вся эта система до боли напоминает систему поборов, какой раньше был автомобильный техосмотр. Словно бы этим самым «зоозащитникам» не дают покоя прежние многомиллионные коррупционные доходы гаишников, и они надеются создать еще более жесткую систему обязательного обременения собаковладельцев…
http://www.echo.msk.ru/blog/shingarkin_m/1063182-echo/
Подписаться на:
Сообщения (Atom)